尽管设计质疑有相对的优势、劣势和低调的不满，但它已经成为软件程序开发中的正统观念。不使用它可能会遇到渎职行为。如果没有一张光线充足的图像，捕捉到一群急切的问题解决者在决定性的步骤中挤在一起，在用彩色便利贴保护的墙上若有所思地观看的画面，那么用户体验裁缝师的作品集就不完整。我和我的同事在开发包含提交笔记的教育科技产品时经常使用它。 Phoforby Bonneval Sebastien 在 Unsplash 上拍摄这张照片。 （大预览）与精益一样，布局质疑方法已迅速从软件企业扩展到更广阔的全球。今天，您可以在非收入基础大学以及社区政府的创新实验室中心找到它。

这些年来来源 在所有的喧嚣中它很干净

地形成了设计质疑的相关假设。这个假设似乎太明显了，以至于不存在答案。该技术的前提是，执行这些步骤后，问题的名称从“未解决”变为 匈牙利 WhatsApp 号码列表 “已解决”。虽然这个解决问题的框架确实很强大，但它也是不完整的。如果我们缩小范围，我们就可以看到作为设计师的能量界限，然后我们就可以记住这些限制对我们工作方式意味着什么。混乱和解决问题的障碍我们有条不紊地解决大问题的能力的无限想法可能会导致一些相当宏伟的想法。詹姆斯格莱克 (James Gleick) 在他的电子书《混沌创造新科学》中描述了 20 世纪 50 年代和 19 世纪 60 年代的一段时期，当时，随着计算机技术和卫星电视技术的进步，一个由全球科学家组成的庞大组织开始执行一项使命，事后看来，这一使命听起来很美妙。看起来好像很开心。

荒谬的是他们的目标并不是最好

有一种观点认为，人类社会将从天气的混乱中脱颖而出，成为它的主人，而不是它的受害者。测地圆顶将覆盖玉米地。飞机将在云层中播撒种  B2B 潜在客户 子。科学家将了解降雨的方式以及预防降雨的方法。 ——詹姆斯格莱克，混沌创造了新的科学 现在人们很容易嘲笑他们的傲慢，但在当时，它改变了人们日益增长的观念的自然结果，即没有任何问题可以通过技术解决。这些科学家没有考虑到一种通常被称为蝴蝶撞击的现象，而这种现象现在是混沌领域概念的核心支柱。蝴蝶效应描述了复杂且相互关联的系统中发生的固有波动性。它的名字来源于一个著名的原理实例，即一只蝴蝶如今在地球的一个侧面拍动翅膀，会在其周围的空气中产生微小的扰动，从而在第二天在地球的另一个侧面引发一场飓风。