向上添加新评论 评论 没有意见 私营部门的开放数据：悬而未决的问题？ 分享 新闻日期： 开放数据，私有数据，立法，开放数据 开放数据和信息重用政策传统上与公共部门实体相关联。如果我们还考虑到这是西班牙认可的欧盟推动的立法框架的根本结果，那么他们是推动此类倡议的人，他们是通过公共资金资助的，这是合乎逻辑的立法。 适用于公共部门的欧洲标准通常采用的主要措施之一是界定其主观范围的范围，就像公共采购中的情况一样，同样，在信息的再利用方面也是如此。这旨在明确哪些主体有义务遵守其规定，并为其实际应用提供更大的法律确定性。

西班牙的州立法者遵循

了这种监管模式，其规定的主观范围仅包括具有法律公 数据库 共人格的实体。在 年对公共部门的法律制度进行改革之后，有一些私人实体 与公共行政部门有联系或依赖 ，出于某些目的，。上述后果不影响对信息再利用的规定，尽管在上述法律修改生效后，它们被明确视为公共部门 尽管是机构性的。 公私结合 除了可能就扩大再利用规则的接受者的机会展开的辩论之外，事实是没有什么能阻止开放数据的项目和倡议在这方面采取进一步的措施。从这个意义上说，物联网和大数据的入侵表明了一种基于设备和信息源的永久和广泛互连的范式转变，这些信息源并不总是来自属于公共部门的主体。事实上，它们通常源自提供与信息和通信社会相关的多种服务的用户和其他私人实体，但并非完全如此。

即使在很多情况下

它们指的是发生在公共道路上或使用公共资产的行为和活动， 这些主角不受最初设想用于公共部门范围内的访问和再利用规则的约束。然而，如果信息中介能够将上述私人主体生成的数据集整合到他们根据开放数据标准进行的处理中，特别是以自动化方式，那将是非常有用的。私营部门的困难和潜在的法律障碍可能更大，特别是如果我们考 B2B铅 虑到不愿意与同一市场中的潜在竞争对手共享信息。这是一个相关的挑战，应该导致建立由所涉及的各种运营商和主体共享的最低法律条件，以免放弃公私结合将在这一领域提供的机会。 如果我们想在严格遵守法律义务之外利用再利用的潜在附加值，我们将面临一场重要的法律辩论。