例点尽管如此，就每位访客收入等关键数据而言，Facebook 仍击败了 Twitter。让我们更详细地看看数据。相关： 45 个 Facebook 广告技巧推特 vs. Facebook：网络覆盖范围Facebook 的网络覆盖范围获得了 A+，拥有 11.5 亿活跃用户，每天分享 47.5 亿条内容。Twitter 的覆盖范围还不错，但没有那么大，有 2.32 亿活跃用户每天发布 5 亿条推文。Facebook 与 Twitter据《华尔街日报》报道，对于一些广告商来说，这还不够。规模小得多可能就是 Twitter 只占社交媒体广告预算 13% 而 Facebook 占 57% 的原因。推特 vs. Facebook：广告效果很难对 Twitter 和 Facebook 上的广告效果进行精确的同类比较，因为 Twitter 并未发布所有相同的指标。

但我们确实知道的

是：Twitter 和 Facebook 广告效果据 AdWeek 报道，Twitter 广告的“ 黎巴嫩电报号码数据 参与率”可高达 1-3%，远高于 Facebook 0.119% 的平均点击率。Twitter 的好处是它的广告是插播式的，而不是被推到一边。然而，Twitter 上的平均 CPM（每次展示成本）明显更高，高达 3.50 美元，而 Facebook 上的平均 CPM 为 0.59 美元，并且 Twitter 没有发布投资回报率统计数据（Facebook 为 109%）。一个精确的比较是每位访客的收入 (RPV)：Facebook 为 0.93 美元，而 Twitter 为 0.44 美元。Facebook 的 RPV 是 Twitter 的两倍，但请注意，Twitter 的 RPV 同比增长了 300%，而 Facebook 的 RPV 只同比提高了 39%。（Facebook 的每位访问者首次点击收入也是 Twitter 的两倍：分别为 1.63 美元和 0.82 美元。）此外，Facebook 的社交推荐访问份额有所下降（为 62%，同比下降 20%），而 Twitter 的社交访问份额为仅 6.8%，但增长迅速，同比增长 258%）。

一些进一步的考

虑：Twitter 声称，推广趋势可将品牌转化率提高 22%，正面提及 厄瓜多尔电报号码数据 率提高 30%，转发率提高 32%。这些推广趋势每天的成本可能超过 200,000 美元，比 2012 年高出 33%。Facebook 广告营销效果因行业而异。例如，酒类品牌广告的平均每次点击费用比平均水平高 45%。另一方面，游戏广告的点击率比平均水平高 30%，每次点击成本低 40%。（PDF）AdAge 的一项调查根据投资回报率的重要性对五个在线广告平台进行了排名。谷歌是明显的赢家，其次是 Facebook，然后是 Twitter。据我估计，Twitter 还有很多东西需要证明，甚至可能比 Facebook 还要多。推特 vs. Facebook：移动广告效果在某些方面，Twitter 在这方面具有优势——在较小的移动屏幕上，广告的精心设计和有机感更为重要。由于 Twitter 广告显示在时间轴中而不是显示在侧面，因此它们在移动设备上处于更有利的位置。另一方面，Facebook 广告位于右侧栏，而 Facebook 移动应用程序上甚至不存在这种情况。因此，Facebook 辜负了其移动广告商的期望。